果然是这件事情。
慢性病科42床病人殷承是有三十年病史的I型糖尿病患者，两周前因微血管病变入院进行治疗。住院期间按病人要求，由公共营养科为他提出饮食和运动指引。在综合考虑病人意愿和身体状况之后，姜珠渊以《慢性病患者膳食指南2016》为参考，给出书面的膳食意见，并得到了秦勉教授的同意：“一周后对患者进行回访。发现患者家属并没有遵循我们的建议。”患者家属除满足患者每日热量供应之外，并没有按照意见提供餐间点心和水果，而且对患者的日常生活诸多限制。导致患者情绪波动，治疗效果不佳。
“我与患者家属，殷承先生的妹妹交流过三次。殷唯女士对于膳食多样化建议不予接受。”
“你是否承认，和殷唯女士发生了言语上的争执？”
言语上的争执？怎么可能。她绝不会对委托人有任何言行的轻视或忽略。
她确实劝过殷唯：“您能接受单一饮食，不代表殷导演也能接受。个体之间有差异。”
殷唯冷漠回应：“我们兄妹俩的糖尿病史之所以能比你的生命还长，可不是听了一个小姑娘的指手画脚。”
坏就坏在她微笑着回敬了一句：“在保证生命长度的情况下，也要保证生命的丰度，不是吗。”