伊：现拟至上海一行，再往长江游历。
皇帝：朕愿贵爵一路平安。
伊：敬谢大皇帝厚恩。
（觐见毕，再至朝房，赐酒果，与王大臣告别，循旧路归，时午后一时二十分。）
〔说明〕本件录自《伊藤关系文书》未刊部分，日本国会图书馆藏，编号215941，稿本，共七页，似亦为森泰二郎所记。光绪二十四年（1898年）九月十六日《昌言报》第八册曾据日本《梅尔报》译出，问答内容与此相同。
附录四 游清纪语
《台湾日日新报》
自清廷政变以来，各国论说纷纭，或谓皇帝与康有为等谋废太后，故有是变。或曰不然。本年五月，皇帝亲政而后，太后意中已思废帝密计。十月，皇帝巡幸天津时举事。皇帝知之，乃预召袁世凯入京，授以侍郎高官，托以保护重任。袁虑事难持，密诏告荣禄，故变兴如是速，遂以皇帝自保之谋诬为谋废太后。宫闱肇祸，确据未昭。兹闻我伊藤侯游清轶事，当九月十九日政变之前一天，康有为谒侯于公使馆。其一席之话谈，颇足记之，以资阅者参考也。
是日午后三时，侯援康氏互叙瞻仰数言，康氏即请侯曰：“君侯来游，正敝邦锐意革政时，敝邦志士，深望君侯惠教，维持东方大局。”侯逊谢曰：“鄙人性好游览，环地球各国名胜，足迹殆遍。此次之到贵国，亦欲玩山川风景，不敢与人家国也。”康氏曰：“虽然，但我皇上决图变法，以贵国与敝邦同洲、同种、同文、同俗，更加亲睦。原欲师法贵国，草泽士民，亦同此志。君侯幸教之。”侯曰：“贵国欲变法，要先除自尊自大陋习。世界不论何种人，皆生长天地间，岂彼贱我贵，可以自称中华而称他人皆夷狄哉？”康氏曰：“此种议论，敝邦四五年以前人多持之，甲午以后，大梦为贵国警醒，已无复如此者矣。”侯曰：“学士喜妄发议论，排斥外国，当使知外国，亦有好处。小民每好闹教，杀外国人，宜戒勿然，是贵国最要策。”康氏爰慨然曰：“君侯何轻蔑敝邦之甚也。此种议论，发之在三年以前，对老耄大臣言之则可。若敝邦近年士大夫，年齿三十以下者，已知此议。各地学校、学会、新闻、杂志纷纷并起，民间知识大开。明此议者，十中亦有六七，无待君侯言之。今仆所欲闻于君侯者，乃大学专门学条理，而君侯仅授之诵读之方，非仆所望也。”侯曰：“请问贵国数月来变法决图，而推行未效，何故？”康氏曰：“行改革事，必全体俱改革方可。若此事改，彼事不改，则劳而无效。又若枝叶改，本原不改，则尤劳而无效。此理我皇上知之甚明，极欲改革全体，且极欲从本原起，奈皇上全权不属，欲改革事，经费多少苦心，而有时此事能变，彼事不能变。夫变法非变本原则积弊难除，虽行新政，适多贪劣人开营私舞弊之路。且中外大官，共知皇上无全权，一切改革诏旨莫敢奉行，视为一纸空文，皇上无如之何，此推行所以未效耳。”侯曰：“贵国君权专制无限，环地球之所知。今贵皇上无全权云何？”康氏曰：“皇上嗣位，虽阅二十余年，其实权在太后手里，皇上深知中外情形、本国危急，故决意改革。太后反之。不知中外情形、本国危急，故不欲改革。且太后所接见者，惟所信用之满人，如庆亲王、荣禄、刚毅、怀塔布、立山、崇礼一流，皆绝少见识，并昧五大洲名，何知外国情形？彼常相谓改革，唯利汉人，满人不利。凡倡论改革者，皆阴谋叛逆人。此种议论日入于太后耳。自数月来皇帝一事改革，彼等必环跪而请太后曰：‘如此，则我满人仕宦途绝，衣食路穷。’太后常惑其言。所以皇上意其改革，必几次泣谏太后，乃得渐行一事，事难如此，而彼等明知皇上失权，奉改革语，亦不遵行。皇上怒彼辈已久。日前因王照条陈一事，遽治怀塔布等抗旨之罪，未请（示）太后，而日来怀塔布等数十满人，相率跪太后前大哭，请禁皇上改革。我皇上位地如此，改革艰难，愿君侯察其情也。”