我们可以试着按照严格的目的论来解释所有这些理由。这种解释会认为科学价值从根本上来说在于某些事件的状态的价值：这个世界会由于有关自然的基本真理得到理解或考察而成为一个较好的世界。要是人们能够为这些有价值的结果的产生做贡献，那么人们有理由以科学为生涯。他们有理由成为“好科学家”，因为在这样做的时候他们会做出更大的贡献。其他人有理由促进或支持科学工作，因为这样做也会推进这些有价值的结果。按照这样的说法，有一点比较难以解释的是为什么非科学家有理由研究科学。这也许可以通过扩大有价值的状态的范围来进行解释，哪怕把传播不完善的理解也包括在内。但是很容易明白为什么要敬佩科学工作，因为它产生了有价值的结果。
这样的观点极为简洁，非常吸引人。它比包含在有价值的友谊中的所有理由都来自使友谊产生的善这个相似的主张显得更加有理。但我不认为这样的观点为科学和科学知识的内在价值提供了最合理的解释。要明白这一点，首先要考虑事件的有价值的状态，在此基础上才能做出最好的解释。