退一步说，即使太子弘确请嫁二公主，武则天也不可能因此“鸩杀之”。义阳、宣城二公主是萧淑妃之女，而萧妃曾经是武则天的情敌。因此，武则天虐待他们是有可能的。但萧淑妃死后十五六年，时移事异，武则天对她们的态度必然会有所好转，至少在高宗在世时，她表面上会这样做。最明显的例证就是，后来她曾上表高宗，请“义阳、宣城二公主各增夫秩”。在这种情况下，太子弘请嫁二公主，武则天怎么会勃然大怒?再说请嫁公主也不是什么大不了的事，和武则天并没有很大的利害冲突，武则天怎么会因此怀恨在心，并且在三年以后，杀掉自己的亲生儿子?由此来看，“鸩杀”说实在是一种不尽情理的杜撰。
再从太子弘生前死后的情况看，武则天亦不可能“鸩杀”太子。
如前所述，太子弘是武则天的长子。永徽三年(652)七八月间生于感业寺，四年封为代王，显庆元年正月六日立为皇太子。在册封为皇太子时，唐高宗曾寄予很大的希望： “惟尔代王宏，猗兰毓祉，乔桂凝华，岐嶷表于天姿，符瑞彰于神授。”“朕虔奉灵图，肃膺丕业，仰惟七庙之重，思隆万叶之庆，畴咨列辟，钦若前修，是用命尔为皇太子。”要他“绝骄奢之心，纳忠良之训”, “无怠无荒，固保我宗基。”当时太子弘是武则天手中的一张王牌，她对太子的态度与高宗完全一致。