第二个史学家马克思,他本是犹太人,他内心根本没有所谓“国家观念”,他又不承认黑格尔那一套精神逐步战胜物质的玄想。但依然遵照黑格尔历史哲学的旧格局,来改造成他的“唯物史观”的新哲学。他并不注重国家兴亡,民族盛衰,以及文化个性,而只注重在社会形态的变迁上,想把来找出一共同的公式。他说历史必然由“奴隶”社会到“封建”社会,又到“资本”主义的社会,然后变成为“共产”主义的社会。正同黑格尔的由中国而印度、而波斯、而希腊、而日耳曼民族一样,历史总在一条线上向前。换言之,即是依照他个人所幻想的一条线而进行。再往下也同样没有了。试问,人类历史,是不是到共产社会出现,也就完了呢?
第三个是斯宾格勒,他在第一次大战前后写了一本书,取名《西方的没落》。他说任何民族,任何文化,都脱离不了“生、老、病、死”的过程。如古代巴比仑、印度、埃及、波斯、希腊、罗马,都曾有一段光辉的文化和历史,现在都完了。他因此预言西方文化也快要没落,又说德意志之后或将是苏维埃。这一说法,给我们近代中国的史学家看见了,却是正中下怀。因近代我们的史学家,早存心认为中国历史该没落,该完了。但何以中国五千年文化,到今仍还没完呢?这不是斯宾格勒的话错了吗?于是我们近代的新史学家说:“不,斯宾格勒不会错。中国文化到秦朝兴起,实际早已是完了。”又有人说:“中国秦以前是第一段文化,秦汉以后是第二段,唐朝以后又是另一段。旧的中国文化死了,新的又另产生。到此刻,则唐朝以来的文化也完了,也没落了。”但我们仍要问,何以向来我们没有知道有第一期的中国人、第二期的中国人和第三期的中国人的分别呢?我们只知道仅有一种中国人,一种中国文化,和一部中国史。其间尽可有变化,但确不如斯宾格勒之所想,因为中国文化实在至今犹存呀!